Ximian branding
NovellはXimianという名前が業界であまり認知されていないと感じているという。実際、Ximianの創設者であるNat FriedmanとMiguel De Icazaは、同社ほどのネームバリューを持っていない。要するに、Ximianという名前はいずれなくなる運命にあるということだ。現在はNovell Evolutionであって、Ximian Evolutionではない。
これはjapan.linux.comにあった翻訳記事なんだけど、誤訳だと思うんだよね。NatとMiguelがXimianと同じくらいのネームバリューがある、っていう話だし。XimianはもともとHelixCodeだし、Ximianって名前が付かないと分からない製品もConnectorとDesktopくらいじゃなかろうか。ブランドとしては、間違いなく強くない。
もいっちょあったChris Stoneに関する記事は、素晴らしい洞察じゃないかと思う。いや、中の人でもそれが本当かどうかなんて分からんっすよ。ここに書いてある通り、Novellは「保守的」な企業だから。僕にはいささか馴染まない文化だ。保守派ではなく攻撃派だし。(??)
Novellとの合併に伴って、monoチームにも数人のNovellエンジニアが入ってきたけど、これもかなりの社会実験だった。そりゃそうだ。電話・内線・会議ベースで仕事を進めていたのが、開発者は世界中で生活時間帯もバラバラ（ただし不健康な人はやはり多いｗ）、相談はIRCや公開MLを使ってやりとり、成果は即公開、なんて環境に放り込まれてしまったのだから。それでも、最近はNovellがLinux企業になってから志願してきた人が多いので、以前とはだいぶ違う。
messaging services and mono
oka326 blogにdbusの話が出ていたので、この辺のことを少々。
まず、dbusについては比較的最近の記事がdWにある。dbus自体は単なるメッセージングバスサービスであって、これ自身はmessage queueを実装しているわけではないし、GObjectに密結合しているわけでもない（はず）。
Monoでは、MSMQやCOM+の入り口に当たるSystem.MessagingやSystem.EnterpriseServicesのような、Windows固有のサービスに依存するようなコンポーネントは、提供する予定がない。一方ではVB.NETやWindows Formsを提供しようというのだけど。System.Messagingなんか真面目なニーズがないというのが現状だ（あるならビジネスの相談をしてもらえればXimianに回しますよー）。
LonghornにはIndigoと呼ばれる機能があって（cutされなければ、だけど）、System.MessageBusというのがそれを実装している。この後ろにMSMQがあったり、.NET Remotingがあったり、SOAP実装（Microsoft方言で言うところのXML Web サービス）があったり、COM+があったりする（らしい。詳しくはよく知らないけど）。
Indigoは、リリースされればmonoでも提供されるであろう機能のひとつだ。ただ、Indigoって他のコンポーネントに比べると完全に沈黙を保っているわけで…どうしちゃったんでしょう。
どうでもいいけど、message busって言われるとまだまともに聞こえるけど、エンタープライズサービスバスなんて言われるととたんにbuzzwordのヨカーンになるのは何でだろう。エンタープライズサービスってのが悪いのか。.NETでもSystem.ComPlusとかしておけば良かったのにね。
この手の話題としては、開発者の関心は、どちらかといえばAppleやGoogleが力を入れているデスクトップ検索の方に向いている気がする。それがBeagleだったりするわけですが。
注記: デスクトップ検索は（もちろん）Longhornで言えばWinFSであってIndigoじゃありません。
コメント
oka326 — 11/14/2004 16:42:29
コメントありがとうございます。長いのでこの返事を以下に書きました。あ、ビジネスの相談は今のところ無いです、すみません(笑)
http://oka326.blogspot.com/2004/11/systemmessagingmq-and-indigo.html
atsushieno — 11/15/2004 10:28:07
やや、それは残念(笑) 新しいエントリ、参考になります〜。続きは後ほど…