Googleキーワード広告訴訟
cnet / benli経由。
商標法だけは「商標法の理論」ベースで理解している僕には、商標の冒用行為ですらないこの機能が権利侵害になるとは考えられないんですけど。まあ、日本法での話にすぎないけど。
適切な「法理」の使い方
分譲マンション用録画装置は不特定多数用か？ (/.jp)より。これは自殺行為にしか見えないなあ。利用主体拡張論は著作権法に則していない、という判決が出ても全くおかしくないでしょうね。
「法理」と聞くと、えらい厳格なイメージがありますが、実際にはこれは単に法律上の根拠を持たない原則を表すために用いられる言葉で、法律学上「ほぼ疑問の余地のない」概念に対して用いられるべきものです。たとえば権利濫用「法理」というのは正しい使い方です。利用主体拡張論は、法律から根拠を探し出すことが出来ないという点では確かに法理と共通の性格を有していますが、それは十分条件ではありません（「みかじめ料発生の法理」なんて言わないわけです）。
そういうわけで、利用主体拡張法理という言葉を使用するのは、もしかしたら一部の人たちは痛烈に皮肉って「法理」と言っているのかもしれませんが、基本的には適切な行為ではないと思う次第です。
.net wiki - 2
どこかにありますかね?
なんて書いていた.NET関係のwikiですが、ひとつ重要なものを忘れていましたね。
そして気付いたんですが、このSharpDevelop-jpとうちのmono-jpはちょっと似てますねぇ。wikiがあれば、やっぱフォーラム（しかもおんなじXOOPS）はいらないでしょうね。出来合いのフォーラムはNovell JapanがSuSEまわりでも失敗している(?)のを見ていますし、そもそも僕自身があまりこのユーザーインターフェースでは投稿したくないなあ、と思ったりするわけです。まあ、需要が発生するまではとりあえず放置しておきます。
で、mono-jp portalの方には書いたんですが、僕はMLを作りたいとは思いません。寂しいポータルは当たり前ですが、寂しいMLってのはあんまし好きではないですし（ｗ、日本語MLに投げるくらいならがんばって本家に投げてみようよ、とか思ったりするわけで…。それにFreeMLとか使って毎週のように「号外」SPAMを送りつけるのも嫌ですしね。