脊髄反射。
http://www.xmlmaster.org/murata/xmlblog/xb080806.html
数字だけ読んでひとり合点する前に、いくつか注意点を。
- 提供ベンダが異なることが重要です。MS Office 2007とMS Office 2003とMS Office Mac 2008を併記する意味はあまり無い（特に前2者）。
- こういう比較で重要なのは実装が前提とするOSやアーキテクチャ。WindowsアプリケーションとWindowsアプリケーションの間の互換性は、WindowsアプリケーションとLinuxアプリケーションの間の互換性より高くて当然です（試験項目がOS非依存かどうか、というのはここでは関係ない）。Webアプリケーションが大きく制約を受けるのも当然です（Google Docsのスコアが低いのは当たり前）。MicrosoftがOOXMLを編集できるWebサイト（office live?）を公開したらどれだけのスコアをたたき出せるか楽しみですね。
- てかGoogle Docsよりzohoとか使った方が良かったのでは? OOXMLサポートも*限定的ながら*あるようだし。
- Novell版OpenOffice.orgのOOXMLサポートにはMicrosoft謹製のodf-converterが使われています。互換性が高いのはある意味当然。Sunの実装がどうなるか楽しみ。
- 現実問題として、OO.oがマルチプラットフォームで動作する以上、KOfficeやAbiwordでODFサポートを充実させようという動機が、OOXMLを読めるようにしようという動機よりも弱いのは当たり前で、この辺の実装のODF互換性が高くないのは自然な結果であると言えます。
- てか、KOfficeやAbiwordがOOXMLサポートを実装するようになったら、このスコアボードがどうなるか楽しみではないですか。
ところでAppleのPagesで使われているOOXMLの実装って何なんだろう。高得点ですね。独自開発なのかしらん。